息肉状脉络膜血管病变(polypoidal choroidal vasculopathy,PCV)是亚洲人群中常见的致盲性眼病，发生大出血并发症后严重危害视力且预后差。PCV大出血包括视网膜下出血(subretinal hemorrhage,SRH)和玻璃体积血(vitreous hemorrhage,VH)。SRH的危险因素包括较长病程、簇型PCV、息肉状病灶不消退、合并视网膜色素上皮脱离；其治疗方式包括抗血管内皮生长因子药物、光动力疗法、激光、玻璃体腔注气、眼内注射组织纤溶酶原激活剂、玻璃体切割术或联合治疗等方式，其中，黄斑中心凹是否受累和出血时间是影响治疗方式选择的主要因素。发病年龄较大、白细胞计数较高、天门氨酸转移酶和丙氨酸转氨酶的比值较高、活化部分凝血活酶时间较长、曾行光动力疗法、有玻璃体腔注药治疗史、SRH面积大、出现视网膜色素上皮脱离的PCV患者发生VH的风险高。浓厚的VH通常需行玻璃体切割术，其手术时机和手术方式的选择是临床关注的焦点。鉴于目前PCV大出血的危险因素尚不完全明确、治疗方面也尚未形成共识，需要开展相关临床研究，提供更多依据。
Polypoidal choroidal vasculopathy (PCV) is a common blinding disease in Asian populations. Massive hemorrhage complications secondary to PCV includes subretinal hemorrhage (SRH) and vitreous hemorrhage (VH). The risk factors for SRH include a long duration, clustered PCV, non-regression of polyp lesions and presented with retinal pigment epithelial detachment. The treatments for SRH including anti-vascular endothelial growth factor drugs, photodynamic therapy, laser, vitreous pneumatic displacement, intravenously injected tissue plasminogen activator, vitrectomy and combination therapy. Whether macular fovea is involved and the time since bleeding onset are the main factors afecting the choice of treatment for SRH. Older age of onset, higher white blood cell count, higher aspartate amino transferase and alanine amino transferase ratio, longer activated partial thromboplastin time retinal pigment epithelium detachment, photodynamic therapy history, intravitreal injection history larger SRH area and presented with retinal pigment epithelial detachment were associated with higher risk of VH. PCV patients with massive VH should be treated with vitrectomy, while the timing and technique of operation should be paid atention to. At present, the risk factors of PCV massive bleeding are not completedly clear, and its treatment methods are diverse, which requires a large number of studies to prove its efectiveness and establish expert diagnosis and treatment consensus.
目的：观察学龄儿童的近视进展情况，分析近视进展的危险因素。方法：于2014年纳入温州2所小学二、三年级近视儿童，每年随访1次，直至小学毕业。检查内容包括非睫状肌麻痹主觉验光、双眼视功能检查(隐斜、调节性集合/调节、正负相对调节、正负融像性聚散)和问卷调查。采用无序多分类logistic回归分析近视进展速度的危险因素。结果：共纳入152名近视儿童[年龄7~9岁，95名(62.5%)男性]，初始屈光度为?1.30±0.95屈光度(diopter，D)，年近视进展量为?0.68±0.35 D。回归分析表明：与慢速组相比(年近视进展量>?0.50 D)，中速组(?1.00 D<年近视进展量≤?0.50 D)与快速组(年近视进展量≤?1.00 D)中初始屈光度≤?1.00 D的儿童占比更大(中速组：OR=3.51，P=0.003；快速组：OR=3.29，P=0.044)，快速组中女性占比更大(OR=4.52，P=0.012)，基线双眼视功能参数在不同组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论：学龄儿童近视进展速度与性别、初始屈光度相关，与基线双眼视功能无关。女孩、初始近视程度大(7~9岁时，屈光度≤?1.00 D)的儿童近视进展快。
摘要英文
目的：观察学龄儿童的近视进展情况，分析近视进展的危险因素。方法：于2014年纳入温州2所小学二、三年级近视儿童，每年随访1次，直至小学毕业。检查内容包括非睫状肌麻痹主觉验光、双眼视功能检查(隐斜、调节性集合/调节、正负相对调节、正负融像性聚散)和问卷调查。采用无序多分类logistic回归分析近视进展速度的危险因素。结果：共纳入152名近视儿童[年龄7~9岁，95名(62.5%)男性]，初始屈光度为?1.30±0.95屈光度(diopter，D)，年近视进展量为?0.68±0.35 D。回归分析表明：与慢速组相比(年近视进展量>?0.50 D)，中速组(?1.00 D<年近视进展量≤?0.50 D)与快速组(年近视进展量≤?1.00 D)中初始屈光度≤?1.00 D的儿童占比更大(中速组：OR=3.51，P=0.003；快速组：OR=3.29，P=0.044)，快速组中女性占比更大(OR=4.52，P=0.012)，基线双眼视功能参数在不同组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论：学龄儿童近视进展速度与性别、初始屈光度相关，与基线双眼视功能无关。女孩、初始近视程度大(7~9岁时，屈光度≤?1.00 D)的儿童近视进展快。
摘要英文
目的：观察学龄儿童的近视进展情况，分析近视进展的危险因素。方法：于2014年纳入温州2所小学二、三年级近视儿童，每年随访1次，直至小学毕业。检查内容包括非睫状肌麻痹主觉验光、双眼视功能检查(隐斜、调节性集合/调节、正负相对调节、正负融像性聚散)和问卷调查。采用无序多分类logistic回归分析近视进展速度的危险因素。结果：共纳入152名近视儿童[年龄7~9岁，95名(62.5%)男性]，初始屈光度为?1.30±0.95屈光度(diopter，D)，年近视进展量为?0.68±0.35 D。回归分析表明：与慢速组相比(年近视进展量>?0.50 D)，中速组(?1.00 D<年近视进展量≤?0.50 D)与快速组(年近视进展量≤?1.00 D)中初始屈光度≤?1.00 D的儿童占比更大(中速组：OR=3.51，P=0.003；快速组：OR=3.29，P=0.044)，快速组中女性占比更大(OR=4.52，P=0.012)，基线双眼视功能参数在不同组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论：学龄儿童近视进展速度与性别、初始屈光度相关，与基线双眼视功能无关。女孩、初始近视程度大(7~9岁时，屈光度≤?1.00 D)的儿童近视进展快。
摘要英文
目的：观察学龄儿童的近视进展情况，分析近视进展的危险因素。方法：于2014年纳入温州2所小学二、三年级近视儿童，每年随访1次，直至小学毕业。检查内容包括非睫状肌麻痹主觉验光、双眼视功能检查(隐斜、调节性集合/调节、正负相对调节、正负融像性聚散)和问卷调查。采用无序多分类logistic回归分析近视进展速度的危险因素。结果：共纳入152名近视儿童[年龄7~9岁，95名(62.5%)男性]，初始屈光度为?1.30±0.95屈光度(diopter，D)，年近视进展量为?0.68±0.35 D。回归分析表明：与慢速组相比(年近视进展量>?0.50 D)，中速组(?1.00 D<年近视进展量≤?0.50 D)与快速组(年近视进展量≤?1.00 D)中初始屈光度≤?1.00 D的儿童占比更大(中速组：OR=3.51，P=0.003；快速组：OR=3.29，P=0.044)，快速组中女性占比更大(OR=4.52，P=0.012)，基线双眼视功能参数在不同组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论：学龄儿童近视进展速度与性别、初始屈光度相关，与基线双眼视功能无关。女孩、初始近视程度大(7~9岁时，屈光度≤?1.00 D)的儿童近视进展快。
摘要英文
目的：观察学龄儿童的近视进展情况，分析近视进展的危险因素。方法：于2014年纳入温州2所小学二、三年级近视儿童，每年随访1次，直至小学毕业。检查内容包括非睫状肌麻痹主觉验光、双眼视功能检查(隐斜、调节性集合/调节、正负相对调节、正负融像性聚散)和问卷调查。采用无序多分类logistic回归分析近视进展速度的危险因素。结果：共纳入152名近视儿童[年龄7~9岁，95名(62.5%)男性]，初始屈光度为?1.30±0.95屈光度(diopter，D)，年近视进展量为?0.68±0.35 D。回归分析表明：与慢速组相比(年近视进展量>?0.50 D)，中速组(?1.00 D<年近视进展量≤?0.50 D)与快速组(年近视进展量≤?1.00 D)中初始屈光度≤?1.00 D的儿童占比更大(中速组：OR=3.51，P=0.003；快速组：OR=3.29，P=0.044)，快速组中女性占比更大(OR=4.52，P=0.012)，基线双眼视功能参数在不同组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论：学龄儿童近视进展速度与性别、初始屈光度相关，与基线双眼视功能无关。女孩、初始近视程度大(7~9岁时，屈光度≤?1.00 D)的儿童近视进展快。
摘要英文
目的：观察学龄儿童的近视进展情况，分析近视进展的危险因素。方法：于2014年纳入温州2所小学二、三年级近视儿童，每年随访1次，直至小学毕业。检查内容包括非睫状肌麻痹主觉验光、双眼视功能检查(隐斜、调节性集合/调节、正负相对调节、正负融像性聚散)和问卷调查。采用无序多分类logistic回归分析近视进展速度的危险因素。结果：共纳入152名近视儿童[年龄7~9岁，95名(62.5%)男性]，初始屈光度为?1.30±0.95屈光度(diopter，D)，年近视进展量为?0.68±0.35 D。回归分析表明：与慢速组相比(年近视进展量>?0.50 D)，中速组(?1.00 D<年近视进展量≤?0.50 D)与快速组(年近视进展量≤?1.00 D)中初始屈光度≤?1.00 D的儿童占比更大(中速组：OR=3.51，P=0.003；快速组：OR=3.29，P=0.044)，快速组中女性占比更大(OR=4.52，P=0.012)，基线双眼视功能参数在不同组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论：学龄儿童近视进展速度与性别、初始屈光度相关，与基线双眼视功能无关。女孩、初始近视程度大(7~9岁时，屈光度≤?1.00 D)的儿童近视进展快。
摘要英文
目的：观察学龄儿童的近视进展情况，分析近视进展的危险因素。方法：于2014年纳入温州2所小学二、三年级近视儿童，每年随访1次，直至小学毕业。检查内容包括非睫状肌麻痹主觉验光、双眼视功能检查(隐斜、调节性集合/调节、正负相对调节、正负融像性聚散)和问卷调查。采用无序多分类logistic回归分析近视进展速度的危险因素。结果：共纳入152名近视儿童[年龄7~9岁，95名(62.5%)男性]，初始屈光度为?1.30±0.95屈光度(diopter，D)，年近视进展量为?0.68±0.35 D。回归分析表明：与慢速组相比(年近视进展量>?0.50 D)，中速组(?1.00 D<年近视进展量≤?0.50 D)与快速组(年近视进展量≤?1.00 D)中初始屈光度≤?1.00 D的儿童占比更大(中速组：OR=3.51，P=0.003；快速组：OR=3.29，P=0.044)，快速组中女性占比更大(OR=4.52，P=0.012)，基线双眼视功能参数在不同组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论：学龄儿童近视进展速度与性别、初始屈光度相关，与基线双眼视功能无关。女孩、初始近视程度大(7~9岁时，屈光度≤?1.00 D)的儿童近视进展快。
摘要英文
目的：观察学龄儿童的近视进展情况，分析近视进展的危险因素。方法：于2014年纳入温州2所小学二、三年级近视儿童，每年随访1次，直至小学毕业。检查内容包括非睫状肌麻痹主觉验光、双眼视功能检查(隐斜、调节性集合/调节、正负相对调节、正负融像性聚散)和问卷调查。采用无序多分类logistic回归分析近视进展速度的危险因素。结果：共纳入152名近视儿童[年龄7~9岁，95名(62.5%)男性]，初始屈光度为?1.30±0.95屈光度(diopter，D)，年近视进展量为?0.68±0.35 D。回归分析表明：与慢速组相比(年近视进展量>?0.50 D)，中速组(?1.00 D<年近视进展量≤?0.50 D)与快速组(年近视进展量≤?1.00 D)中初始屈光度≤?1.00 D的儿童占比更大(中速组：OR=3.51，P=0.003；快速组：OR=3.29，P=0.044)，快速组中女性占比更大(OR=4.52，P=0.012)，基线双眼视功能参数在不同组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论：学龄儿童近视进展速度与性别、初始屈光度相关，与基线双眼视功能无关。女孩、初始近视程度大(7~9岁时，屈光度≤?1.00 D)的儿童近视进展快。
摘要英文
息肉状脉络膜血管病变(polypoidal choroidal vasculopathy,PCV)是亚洲人群中常见的致盲性眼病，发生大出血并发症后严重危害视力且预后差。PCV大出血包括视网膜下出血(subretinal hemorrhage,SRH)和玻璃体积血(vitreous hemorrhage,VH)。SRH的危险因素包括较长病程、簇型PCV、息肉状病灶不消退、合并视网膜色素上皮脱离；其治疗方式包括抗血管内皮生长因子药物、光动力疗法、激光、玻璃体腔注气、眼内注射组织纤溶酶原激活剂、玻璃体切割术或联合治疗等方式，其中，黄斑中心凹是否受累和出血时间是影响治疗方式选择的主要因素。发病年龄较大、白细胞计数较高、天门氨酸转移酶和丙氨酸转氨酶的比值较高、活化部分凝血活酶时间较长、曾行光动力疗法、有玻璃体腔注药治疗史、SRH面积大、出现视网膜色素上皮脱离的PCV患者发生VH的风险高。浓厚的VH通常需行玻璃体切割术，其手术时机和手术方式的选择是临床关注的焦点。综上，目前PCV大出血的危险因素尚不完全明确、治疗方面也尚未达成共识，需要开展相关临床研究，提供更多依据。
息肉状脉络膜血管病变(polypoidal choroidal vasculopathy,PCV)是亚洲人群中常见的致盲性眼病，发生大出血并发症后严重危害视力且预后差。PCV大出血包括视网膜下出血(subretinal hemorrhage,SRH)和玻璃体积血(vitreous hemorrhage,VH)。SRH的危险因素包括较长病程、簇型PCV、息肉状病灶不消退、合并视网膜色素上皮脱离；其治疗方式包括抗血管内皮生长因子药物、光动力疗法、激光、玻璃体腔注气、眼内注射组织纤溶酶原激活剂、玻璃体切割术或联合治疗等方式，其中，黄斑中心凹是否受累和出血时间是影响治疗方式选择的主要因素。发病年龄较大、白细胞计数较高、天门氨酸转移酶和丙氨酸转氨酶的比值较高、活化部分凝血活酶时间较长、曾行光动力疗法、有玻璃体腔注药治疗史、SRH面积大、出现视网膜色素上皮脱离的PCV患者发生VH的风险高。浓厚的VH通常需行玻璃体切割术，其手术时机和手术方式的选择是临床关注的焦点。综上，目前PCV大出血的危险因素尚不完全明确、治疗方面也尚未达成共识，需要开展相关临床研究，提供更多依据。
