1.3 经典治疗方案的缺陷

    众所周知，局部点眼需要药物穿透眼表屏障，而角膜有亲脂性和亲水性区域，是药物穿透的最大屏障。传统的点眼液由于眼部应用渗透性差、生物利用度低、眼表滞留时间短，因此需要频繁点眼，但常引起结膜充血、疼痛和烧灼感等副作用。此外，含有防腐剂的药物长期使用可引起细胞毒性和眼表微生态失调，造成药源性眼表损伤^[10]。由于以上原因，美国眼科学会认为口服抗病毒药物是治疗基质型HSK的首选方式，优于使用局部抗病毒药物^[11]。然而，长期口服抗病毒药物存在肾毒性等不良反应。长期局部使用糖皮质激素滴眼液可能会引起眼压升高、后发性白内障、黄斑囊样水肿等并发症^[12]。此外，糖皮质激素在抑制炎性反应、减轻症状的同时也降低了机体的防御功能，还可增强HSV的复制，因此禁用于上皮型HSK。

    对于经典治疗方案的缺陷，目前亟需开发新的局部抗病毒、糖皮质激素制剂，克服眼部屏障，高效和选择性地将治疗药物输送到病灶部位，同时降低毒副作用，这是药物学研究工作亟待解决的问题。

2 免疫抑制药物是治疗基质型HSK的有效方法

     T淋巴细胞被认为是导致基质型HSK角膜瘢痕形成和感染性失明的重要原因^[4]。因此针对T淋巴细胞的免疫抑制药物，理论上可能是糖皮质激素的潜在替代品。

    环孢素A(cyclosporine A，CsA)是抑制T淋巴细胞活化的免疫抑制剂。由于不良反应小，目前0.05% CsA被推荐用于干眼的治疗^[13]。Gunduz等^[14]研究发现：10例HSK患者局部接受每日4次的2%CsA和3%阿昔洛韦软膏，2个月后，所有患者的基质浸润均消失。在Heiligenhaus等[15]进行的另一项研究中，每天3次2%CsA和3 %阿昔洛韦软膏，18名HSK患者中有12名得到缓解。Peyman等^[16]将基质免疫型HSK患者随机分配到1%醋酸泼尼松龙组和2%CsA滴眼液组，经过1个月的治疗，两组疗效无显著差异。作者认为2%CsA可能是治疗HSK的有效方法，然而此研究没有长期随访，因此缺乏复发率的评估。

    梁凌毅等^[17]采用0.05%他克莫司点眼液联合0.15%更昔洛韦凝胶对18例活动期HSV盘状角膜基质炎患者进行治疗，16例患者在治疗2周内角膜水肿减轻，14例在治疗5周内水肿完全消退。这表明他克莫司对基质型HSK具有免疫抑制作用，有利于减轻角膜基质的瘢痕化。值得注意的是，该实验纳入的HSV盘状角膜基质炎患者包含HSV角膜内皮型。Akbari等^[18]通过随机临床试

验，将5 0例基质免疫型HSK患者随机分为实验组(N=25)和对照组(N=25)，两组均接受了口服阿昔洛韦和局部泼尼松龙的常规治疗，其中实验组另外使用了0.05%他克莫司滴眼液，每日4次。经过1个月治疗，同时使用他克莫司治疗的患者视力提高，角膜炎症、新生血管和瘢痕均较对照组改善，两组差异有统计学意义(P <0.05)。因此，作者认为 0.05% 他克莫司可以作为基质免疫型HSK患者的辅助治疗。此外，以上两项研究均未发现他克莫司对眼睛造成不良反应，这可能与用药时间较短有关。

    长期全身使用CsA和他克莫司会出现肾毒性和高血压等不良反应，使得各种感染性疾病的发病率增加。还可导致体内病毒的再激活，引起巨细胞性视网膜炎等眼部并发症^[19]。而长期局部使用CsA和他克莫司滴眼液的基质免疫型HSK患者是否会出现其他不良反应，尚需要进行进一步临床研究。

    目前临床上常用的抗HSV药物更昔洛韦和阿昔洛韦属于鸟嘌呤核苷的类似物，二者只在被病毒感染的细胞中磷酸化激活，并通过干扰病毒DNA多聚酶而抑制DNA合成，属于选择性抗病毒药物。而α干扰素通过刺激宿主细胞表达抗病毒蛋白，从而降解病毒RNA并抑制病毒的RNA和蛋白质合成，由于产生的抗病毒蛋白并不针对特定的病毒，因此α干扰素属于广谱抗病毒药物^[20]。临床研究发现，单独使用干扰素滴眼剂既不能预防HSK复发，也不能加速上皮型HSK的角膜溃疡的愈合，但是与抗病毒药物联合使用时，可促进角膜溃疡在3~4 d内愈合^[21]。其原因在于HSK的复发机制：在初次感染后，HSV潜伏在于神经节内，一旦被重新激活，则通过神经从“内部”感染角膜。而干扰素是一种大分子，局部治疗并不能穿透完整的角膜直接到达病毒起始部位，因此干扰素仅仅是治疗从角膜“外部”入侵的HSV。目前认为，单一使用α干扰素对基质型HSK疗效有限，而联合阿昔洛韦等抗病毒治疗，可能缩短病程。

4 基质再生剂具有新的抗病毒机制

    基质再生剂(regenerating agents，RGTA)属于纯生物工程聚合物，其结构和功能与细胞外基质中的硫酸乙酰肝素(heparan sulfate，HS)类似，可特异性结合基质蛋白、细胞因子、生长因子，使其免受蛋白质酶解，从而修复细胞外基质微环境、促进组织修复。此外，RGTA可完全抵抗H S酶的降解，因此较HS更稳定。由于以上优点，目前RGTA已经在临床用于治疗持续性角膜上皮缺损和慢性角膜溃疡^[22]。Deback等^[23]通过体外研究表明，RGTA对HSV-1有显著的抗病毒活性，作者认为，HSV-1包膜的糖蛋白通过与HS结合促使病毒进入细胞内，而RGTA则通过与H S竞争性结合HSV-1糖蛋白，从而阻断HSV进入细胞。这种既不同于鸟嘌呤核苷类似物，也不同于α干扰素的新型抗病毒机制值得进一步研究。

5 纳米载体药物新剂型尚在实验阶段

    纳米载体递送系统，如脂质体、纳米胶束、立方液晶纳米粒，由于能够增强药物角膜穿透性和延长药物释放，已被广泛用于体外和动物研究^[24]。

5.1 抗病毒纳米载体剂型

    5.1.1 阿昔洛韦和更昔洛韦脂质体可提高角膜穿透性

    脂质体是仅有纳米尺寸的双层膜结构，能够与角膜表面相互作用，在眼部应用具有较高的角膜渗透性和生物利用度，因此适合作为渗透性较差的阿昔洛韦和更昔洛韦的载体。Chetoni等^[25]使用磷脂酰胆碱胆固醇和硬脂胺合成带正电的

单层脂质体，研究了阿昔洛韦脂质体(acyclovir liposomes，LIPO -AC Vs)在兔眼房水中的药代动力学特征。与阿昔洛韦软膏相比，LIPO -ACVs在房水中的生物利用度增加了1 1倍，这归因于带正电的脂质体与带负电的角膜表面相互作用，提高了药物的角膜穿透性。同样的，Asasutjarit等[26]开发了转铁蛋白偶联更昔洛韦脂质体(transferrinconjugated liposomes for ganciclovir，Tf-GCV-LPs)，发现转铁蛋白促进药物与细胞表面的选择性受体结合，增强细胞对更昔洛韦的摄取，Tf-GCV-LPs可以在12 h内有效抑制病毒复制。因此，脂质体作为一种潜在的抗病毒药物载体剂型，值得临床进一步研究。

    5.1.2 纳米胶束

    纳米胶束是通过两亲性分子在水介质中自组装形成的有序超分子结构，亲水性的外壳结构与外部水溶液相互作用，增加了亲脂性药物的溶解度。这种胶体剂型能够形成透明的水溶液，可用作局部滴眼液。纳米胶束由于其尺寸小、生物相容性好、能够有效地将亲脂性药物包埋在其核心中而显示出作为纳米药物载体的良好应用前景。卢萍等^[27]通过兔眼内药代动力学实验证明聚合物D-α生育酚聚乙二醇琥珀酸酯可明显提高布替萘芬在兔眼角膜中的生物利用度，增加药物经角膜的渗透力，该研究制备成的布替萘芬纳米胶束有望在临床上局部治疗真菌性角膜炎。聚乙烯己内酰胺-聚乙酸乙烯酯-聚乙二醇接枝共聚物(Soluplus)是另一种聚合物材料，具有毒性低、可降解等特点。Varela-Garcia等^[28]用Soluplus聚合物制备了阿昔洛韦纳米胶束，发现Soluplus可明显增加阿昔洛韦的溶解度，并提高了阿昔洛韦在角膜和巩膜组织中的渗透性。Soluplus是一种生物可降解聚合物，可降低药物毒性、减少药物降解，提高纳米胶束的稳定性。而Vadlapudi等^[29]制备了包裹阿昔洛韦的维生素E TPGS纳米胶束。维生素E TPGS已获FDA批准，已广泛用于制备水溶性和渗透性较差的药物的纳米微丸或其他制剂，具有缓释、生物可降解、无刺激和高渗透性等优点。总之，纳米胶束药物传递系统可以作为抗病毒药物的载体有效地治疗HSV基质型角膜炎。

    此外，聚合物纳米粒子(polymeric nanoparticles)和纳米悬浮液(nanosuspensions)也具有眼部刺激小、角膜前滞留时间长、控制药物释放、防止药物降解等特点，因此也具有靶向治疗基质型HSK的潜力^[30]。

5.2 糖皮质激素立方液晶纳米粒具有巨大潜力

    为了克服传统的糖皮质激素药物溶液和悬浮液的局限性，科研人员同样开发了各种先进的纳米载体剂型，包括纳米悬浮液、纳米胶束、脂质体、囊泡和立方液晶纳米粒^[13]。

    立方液晶纳米粒是两亲性脂质，在水中自组装形成的含双连续水区和脂质区的纳米粒子，其蜂窝状结构可运载药物[31]。这些新的剂型可以包裹糖皮质激素靶向输送到特定位置，提供可持续的药物释放。L i等^[32]研制的地塞米松立方液晶纳米粒的角膜穿透性是地塞米松磷酸钠滴眼液的4.5倍。同样的，倍氯米松立方液晶纳米粒具有角膜前滞留时间长(>300 min)、眼部生物利用度高等优势，通过点眼可将倍氯米松输送到眼后段，已经成功治疗实验性诱发的兔葡萄膜炎^[33]。因此，糖皮质激素纳米载体对于治疗基质型HSK，具有巨大潜力。

5.3 纳米载体面临的挑战

    临床试验纳米制剂主要挑战之一是赋形剂和聚合物的毒性尚未明确。此外，大多数关于纳米制剂的研究都是在体外而不是在体内进行的。而对于报告的体内数据，常采用兔子模型，而兔眼又不能完全等同于人眼。与人眼相比，兔眼表现黏液生成多和眨眼率低，因此生物黏附性更好。此外，纳米颗粒聚集可能会阻塞泪小点，阻断泪液引流。总之，目前纳米载体的安全性需要克服，也需要更多灵长类动物模型提供更多体内数据。

6 结语

    对于基质型HSK的药物治疗，目前仍以激素联合抗病毒药物治疗为主。免疫抑制药物是治疗基质型HSK的有效方法，而其他药物疗效目前尚需更多研究支持。此外，开发新的纳米载体剂型，可提高药物利用率。随着纳米载体剂型开发、临床试验数据的积累，纳米载体剂型可能在将来取代传统的眼药水，成为眼部治疗的主要选择。